Navegar Solar: Catamarán Fotovoltaico

La idea no es nueva, ya han debutado numerosos diseños, solo hago una reflexión respecto de los beneficios, en relación a otro tipo de embarcaciones. Estas reflexiones nacen de analizar nuestro proyecto en desarrollo por un catamarán solar. Al final hay un link para ver esta idea.

Beneficios:

• Energía renovable, al igual que un velero.
• Navegar con rumbo directo al destino sin tener que realizar tracks, cuando el viento no favorece en la dirección de destino.
• Recurso energético más predecible que el viento, y acumulable en baterías.
• Desarrollo de inteligencia computacional en el sistema de control para optimizar el recurso energético: por ejemplo usar velocidad reducida, hasta cargar las baterías.
• Energía disponible para servicios auxiliares, calentar agua, cocina, refrigerador.
• Fácil implementación de sistema de navegación automático.
• Silencioso, no contaminante y autónomo en recurso energético.
• Velocidad crucero programable.
• Escaso mantenimiento.
• Bajo costo de implementación.
• Sin uso de quilla y/o timón.
• Bajo calado.
• Disponibilidad de espacio útil. No se requiere mayor espacio de maniobras.

Desventajas:

• Velocidad de navegación dependiente de la carga solar.
• Resistencia al viento.
• Aún no se desarrollan embarcaciones modulares y a gran escala de fabricación.

Alternativa:

Disponer de catamarán auxiliar para modo crucero, donde en una gran superficie y a baja altura esta unidad autónoma (tenga propulsión propia) suministre energía adicional al catamarán principal, y que al interior de sus tubos flotadores cuente con almacenamiento de baterías. La unidad se podría telecomandar desde el catamarán principal y comunicar la energía por un cable flexible submarino. Al llegar a puerto la unidad auxiliar se deja anclada a la gira para la flexibilidad de maniobras. Al ser de baja altura, tendría menor resistencia al viento.

A futuro estas unidades autónomas de carga solar podrían ser arrendadas o compartidas si es que se diseña un sistema estandarizado e interoperable.

Acá en este LINK, más información de nuestro proyecto Catamarán Solar:


@kilowatt hora-2019

La tan ansiada lluvia, algunos datos

La lluvia no se ha dejado ver hasta ahora, y empieza a generar ansiedad. Esto  mismo hace que uno intente encontrar datos para analizar o predecir algo. Y no hay mucho que sea de fácil lectura, por lo mismo he recogido datos de la estación Wunderground, sector Pudahuel, Santiago-CHILE.

He revisado mes a mes los datos de los últimos 10 años, y algunos años notables como:

1968: año más seco registrado, con solo 41,4 [mm/año] de lluvia.
1969: año post más seco, con 102 [mm/año].
1984: año muy lluvioso, con 443,6 [mm/año] (con peak de lluvia en julio, color amarillo).
2016: año "normal", en celeste, destaca con mayores precipitaciones en abril.


Este es el comportamiento de las lluvias por mes:

Si o sí, llueve en junio, no ha habido año registrado dentro de estos, que no llueva en junio. Julio, puede ser más errático. El único año "normal" es el 2016 en cuanto a agua caída, sin embargo es bastante divergente en cuanto a los otros años, ya que solo hay una gran cantidad de agua caída el mes de abril, para luego decaer.

Y respecto de año NORMAL, estos últimos 11 años, solo el 2016 fue "normal", todos los demás presentan déficit, siendo el déficit promedio de un 40%.

y Junio es el mes más lluvioso de los últimos 11 años, lo lamentable que este año, no ha llovido contundente ni en abril ni en mayo.

Sólo datos, se los dejo para sus comentarios.
@Kilowatt-mayo 2019

NOTA post publicación:
Gráfica agua acumulada actualizada  el 12 de junio 2019:
A esta fecha,2019 acumula menos agua que el año más seco.

@Kilowatt-junio2019

Actualización 6 agosto 2019, fuente:
https://climatologia.meteochile.gob.cl/application/index/productos/RE1006/330021

SANTIAGO SUSTENTABLE?

Se habla tanto de SUSTENTABILIDAD, pero no se entregan cifras creíbles.

Acá unas cifras que indican que nuestro querido Santiago de Chile sólo en tema hídrico supera en más de 3 veces su capacidad de "producir" agua, es decir importamos más del 60% del agua para sostenernos.

Ahora que seremos todos sustentables, COP25 y etcéteras mediáticos, revisemos la cifras:

Agua de consumo directo: ducha, servicios, sanitarios, etc: 200 [l/persona/dia]. Nuestro consumo alimentación cerca de 3.000 [l/dia], y los carnívoros de esos ocupamos 2.000 [l/dia!], (como para tomar conciencia).

Dudas y elucubraciones varias:

* cuando un edificio se dice sustentable, de qué se habla? Podríamos revisar si realmente están las fuentes para abastecerlo de su demanda energética y de agua? O es solo un eslogan? Me tinca que en Santiago NO HAY Edificios sustentables!

*  No era más sustentable tener Universidades en regiones, donde la mayoría de los insumos se abastecen localmente?

Ahora todo se debe "importar" a Santiago, para abastecer la creciente demanda de servicios, y si ya no es sustentable, seguimos creciendo? Más metro, más UES hacia Santiago, etc.

* Los carnívoros gastamos más del 50% del agua. 

* NOTAR: no están incluidos los animales domésticos y los por supuesto importantes insectos y animales de la vida silvestre. Es decir las cifras, evidentemente pueden ser peores! Notar que no somos los únicos que habitamos el planeta. Gracias por sus comentarios!


Gonzalo @2019!