Navegar Solar: Catamarán Fotovoltaico

La idea no es nueva, ya han debutado numerosos diseños, solo hago una reflexión respecto de los beneficios, en relación a otro tipo de embarcaciones. Estas reflexiones nacen de analizar nuestro proyecto en desarrollo por un catamarán solar. Al final hay un link para ver esta idea.

Beneficios:

• Energía renovable, al igual que un velero.
• Navegar con rumbo directo al destino sin tener que realizar tracks, cuando el viento no favorece en la dirección de destino.
• Recurso energético más predecible que el viento, y acumulable en baterías.
• Desarrollo de inteligencia computacional en el sistema de control para optimizar el recurso energético: por ejemplo usar velocidad reducida, hasta cargar las baterías.
• Energía disponible para servicios auxiliares, calentar agua, cocina, refrigerador.
• Fácil implementación de sistema de navegación automático.
• Silencioso, no contaminante y autónomo en recurso energético.
• Velocidad crucero programable.
• Escaso mantenimiento.
• Bajo costo de implementación.
• Sin uso de quilla y/o timón.
• Bajo calado.
• Disponibilidad de espacio útil. No se requiere mayor espacio de maniobras.

Desventajas:

• Velocidad de navegación dependiente de la carga solar.
• Resistencia al viento.
• Aún no se desarrollan embarcaciones modulares y a gran escala de fabricación.

Alternativa:

Disponer de catamarán auxiliar para modo crucero, donde en una gran superficie y a baja altura esta unidad autónoma (tenga propulsión propia) suministre energía adicional al catamarán principal, y que al interior de sus tubos flotadores cuente con almacenamiento de baterías. La unidad se podría telecomandar desde el catamarán principal y comunicar la energía por un cable flexible submarino. Al llegar a puerto la unidad auxiliar se deja anclada a la gira para la flexibilidad de maniobras. Al ser de baja altura, tendría menor resistencia al viento.

A futuro estas unidades autónomas de carga solar podrían ser arrendadas o compartidas si es que se diseña un sistema estandarizado e interoperable.

Acá en este LINK, más información de nuestro proyecto Catamarán Solar:


@kilowatt hora-2019

La tan ansiada lluvia, algunos datos

La lluvia no se ha dejado ver hasta ahora, y empieza a generar ansiedad. Esto  mismo hace que uno intente encontrar datos para analizar o predecir algo. Y no hay mucho que sea de fácil lectura, por lo mismo he recogido datos de la estación Wunderground, sector Pudahuel, Santiago-CHILE.

He revisado mes a mes los datos de los últimos 10 años, y algunos años notables como:

1968: año más seco registrado, con solo 41,4 [mm/año] de lluvia.
1969: año post más seco, con 102 [mm/año].
1984: año muy lluvioso, con 443,6 [mm/año] (con peak de lluvia en julio, color amarillo).
2016: año "normal", en celeste, destaca con mayores precipitaciones en abril.


Este es el comportamiento de las lluvias por mes:

Si o sí, llueve en junio, no ha habido año registrado dentro de estos, que no llueva en junio. Julio, puede ser más errático. El único año "normal" es el 2016 en cuanto a agua caída, sin embargo es bastante divergente en cuanto a los otros años, ya que solo hay una gran cantidad de agua caída el mes de abril, para luego decaer.

Y respecto de año NORMAL, estos últimos 11 años, solo el 2016 fue "normal", todos los demás presentan déficit, siendo el déficit promedio de un 40%.

y Junio es el mes más lluvioso de los últimos 11 años, lo lamentable que este año, no ha llovido contundente ni en abril ni en mayo.

Sólo datos, se los dejo para sus comentarios.
@Kilowatt-mayo 2019

NOTA post publicación:
Gráfica agua acumulada actualizada  el 12 de junio 2019:
A esta fecha,2019 acumula menos agua que el año más seco.

@Kilowatt-junio2019

Actualización 6 agosto 2019, fuente:
https://climatologia.meteochile.gob.cl/application/index/productos/RE1006/330021

SANTIAGO SUSTENTABLE?

Se habla tanto de SUSTENTABILIDAD, pero no se entregan cifras creíbles.

Acá unas cifras que indican que nuestro querido Santiago de Chile sólo en tema hídrico supera en más de 3 veces su capacidad de "producir" agua, es decir importamos más del 60% del agua para sostenernos.

Ahora que seremos todos sustentables, COP25 y etcéteras mediáticos, revisemos la cifras:

Agua de consumo directo: ducha, servicios, sanitarios, etc: 200 [l/persona/dia]. Nuestro consumo alimentación cerca de 3.000 [l/dia], y los carnívoros de esos ocupamos 2.000 [l/dia!], (como para tomar conciencia).

Dudas y elucubraciones varias:

* cuando un edificio se dice sustentable, de qué se habla? Podríamos revisar si realmente están las fuentes para abastecerlo de su demanda energética y de agua? O es solo un eslogan? Me tinca que en Santiago NO HAY Edificios sustentables!

*  No era más sustentable tener Universidades en regiones, donde la mayoría de los insumos se abastecen localmente?

Ahora todo se debe "importar" a Santiago, para abastecer la creciente demanda de servicios, y si ya no es sustentable, seguimos creciendo? Más metro, más UES hacia Santiago, etc.

* Los carnívoros gastamos más del 50% del agua. 

* NOTAR: no están incluidos los animales domésticos y los por supuesto importantes insectos y animales de la vida silvestre. Es decir las cifras, evidentemente pueden ser peores! Notar que no somos los únicos que habitamos el planeta. Gracias por sus comentarios!


Gonzalo @2019!

Medidores "inteligentes" una mirada técnica

Un gran impacto ha tenido la noticia de la instalación de medidores inteligentes, por lo cual daré mi opinión técnica con la información que dispongo y sin tener intereses creados por ninguna de las posturas actuales ( a favor, en contra).

Me refiero a: Un medidor digital, con capacidad de comunicación y registro para facturar el servicio de suministro eléctrico:

1. De los beneficios:

• Lectura remota de los consumos, evitando la falta o errores de lectura del medidor.
• Alertar sobre consumos instantáneos, o consumos nocturnos no deseados (*).
• Informar de voltajes en rango, las bajas de voltaje generan pérdidas, y los sobrevoltajes además de pérdidas, pueden generar eventos de fallas, las que serían responsabilidad de la distribuidora (*).
• Medir la calidad de servicio (*).
• Detectar fallas en la instalación, ofreciendo mayor seguridad, por ejemplo una fuga a tierra (*).
• Ofrecer tarifas horarias, con reducción de precio, y evitando multas de invierno, disponiendo de un switch o varios de señalización, de forma tal activar por ejemplo el consumo de una lavadora en forma automática (*).
• Medición precisa y auditar los consumos.
• En la medida de que todos los usuarios dispongan de esta tecnología se podrían reducir pérdidas (las que pagamos todos los usuarios), y por lo mismo, reducir tarifas.

(*): Características que los medidores pueden disponer, sin embargo, NO necesariamente estarán habilitadas para el usuario. Espero que USTED pueda exigir estas funcionalidades y por eso se las informo.


2. De las desventajas:

• Uso de información sobre el perfil de consumo con fines comerciales o de beneficio de la Cia distribuidora u otros.
• Mayor precisión en la medición del consumo puede aumentar la cuenta, al disminuir la falta de registro de energía, sobre todo en equipos como cargadores de celulares, etc. Probablemente no mayor a un 2%.
• No existe hoy un servicio INDEPENDIENTE de las Cias distribuidoras que haga las contrastaciones o verificaciones del medidor si este falla o registra eventos que sean de responsabilidad de la Cia Eléctrica. A pesar de que la LEY sí establece esta directriz, sin embargo todas las Cias Eléctricas disponen de Empresas relacionadas para entregar este servicio: por ejemplo: la CAM para ENEL, TECNORED para Chilquinta, TECNET para CGE, todas empresas relacionadas y no independientes respecto de dar una opinión técnica.
• No existe un estándar que la autoridad reguladora haya especificado para el medidor, lo que no da seguridad de los servicios que puede proveer a futuro el medidor, si estará preparado para múltiples tarifas y comunicación con dispositivos.
• No se integra este servicio de telemedición, con otros servicios como el gas y/o agua, lo que refleja una falta de visión de futuro.
• Financiamiento del medidor: No hay disponible un estudio de las menores pérdidas y mejoras tarifarias, las que podrían ser financiadas por la Empresa distribuidora o eventualmente el usuario si existe certeza de una mejor calidad de servicio y reducción de costos. A la fecha no hay un piloto con información pública disponible. Se teoriza, se copian modelos de otros países, pero no se hace lo que se DEBE hacer: un piloto, y análisis de beneficios por una entidad independiente.

3. Conclusiones:

• ¿Existen actores independientes de la cias distribuidoras y que puedan avalar lo que hoy día se promete? Por ejemplo, Chilquinta en su WEB habla de todos los beneficios, excepto de registro de Voltaje, siendo que ese es un dato relevante para evaluar la CALIDAD DE SERVICIO que están proveyendo, https://www.chilquinta.cl/medidor-inteligente
• La primera medida sería hacer un piloto para verificar el nivel de pérdidas y calidad de servicio, y las mejoras que se obtienen con el medidor. Posteriormente verificar el modelo de financiamiento del medidor.
• La autoridad debiera dar especificaciones técnicas y estándares deseables para los equipamientos, incorporando la flexibilidad para leer consumos de gas y agua, entre otros.
• Negarse a la instalación del medidor, nos puede privar de información valiosa al momento de evaluar seguridad y/o pérdidas de energía en nuestra instalación.
• Sugiero aceptar la instalación del medidor inteligente,  dejando claro que la información estará disponible para el dueño de la instalación exclusivamente y cuando este la solicite, ojalá en linea.

Finalmente, agradeceré compartir y difundir para tomar decisiones racionales. Y quedo atento a sus comentarios y consultas, para enriquecer este tema, los que podré responder en este mismo BLOG. 

A la vez, nuestros servicios son de protección a los usuarios de la energía y detrás de estas polémicas, se esconden a veces situaciones más graves y que nadie las denuncia, por ello, si tiene dudas, sobretodo en tarifas industriales, envíenos un correo a 

informaciones@dominet.cl

abril 2019, por Gonzalo Barros Orrego, 
Ingeniero Civil Electrónico UTFSM
Especialista Energía
Consultor acreditado ACHEE y Coordinador Eléctrico Nacional.

También vea:

Dineros recuperados en cobros erróneos Energía.
Aumento de precio en Demanda Máxima.

Demanda Máxima precios INSUPERABLES

En algunas regiones de Chile se llega a pagar $53.500 por kW de demanda máxima.

NOTA:precio publicado abril 2019, empresa Luz Linares.

¿Sabe lo que significa Demanda Máxima?

Es el máximo registro de consumo instantáneo, es decir es la velocidad de consumo de la energía, y si por casualidad hay un corte de energía en su Empresa, cuando regresa la electricidad: normalmente al partir motores y a la espera, todos los equipos parten y registran una demanda máxima, y la que no es representativa de su consumo sin estos eventos, pero lo pagará el resto del año.

Ya que se paga la demanda máxima, es decir el peak, registrado en los últimos 12 meses.
Acá pude ver un registro real de este evento, donde hay un corte, luego regresa la electricidad, se produce un peak (el que queda registrado en el medidor de facturación) y luego consumo normal (todo en el período de 1 mes).

A ese valor de $53.500/kW, a esta empresa que pagó "el evento" le generó un costo extra de $4.108.000/año, y que representa un 33% de su costo por energía.


¿Que hacer?
Ante la imposibilidad de controlar manualmente la demanda máxima, le recomendamos instalar equipos de control de demanda máxima, tanto en horas de punta como fuera de punta, y la inversión dependiendo del precio por kW, se pagará hasta en menos de 6 meses.

Envíenos sus facturas por energía y sin costo evaluamos una solución a:

informaciones@dominet.cl

Notorio aumento de precio en cargos por demanda máxima

Un aumento relevante en cargos por demanda máxima se ha notado estos 2 últimos años. Si a eso se suma el aumento de precio de la energía en años anteriores, el costo se ha duplicado.

Por lo mismo, tener sistemas de control de demanda máxima, y una gestión adecuada de los consumos es cada vez más relevante en el control de gastos. 

En este cliente, a principios del año 2017 el pago por demanda máxima representaba el 28% de su cuenta y hoy representa el 45% de esa misma cuenta y siendo un cliente que controla demanda máxima en horas de punta.

La gráfica es bastante explícita, resaltan las líneas amarilla evolución precio de la Demanda en Horas de Punta y en línea roja, la demanda Fuera de punta, que hoy en día también se justifica disponer de control de demanda máxima.

fuente, precios publicados por Chilquinta, zona Plan Valparaíso.

RANKING AHORROS ONLINE

Revise su ranking de ahorros online. Envíenos sus facturas por energía y evaluamos sin costo su factibilidad inicial de ahorros. Con la Id de consumo podrá verificar y comparar cual es el ahorro META anual que podría obtener implementando acciones de eficiencia energética. Los ahorros destacados en Azul son los que actualmente se están ejecutando.
Precio Monómico es el costo neto del kWh que paga con todos sus cargos asociados.



Aquí:

baja la energía sube cargos por demanda máxima

De marzo a Octubre 2018: Si bien la energía baja un 8% (considerando que sube precio de la transmisión), la demanda máxima fuera de horas de punta sube un 49% y la de Horas de punta (la más cara) sube un 12%

En definitiva, dependiendo del comportamiento del consumo la rebaja en precio de la energía podría no tener efecto, más aún podría incrementarse el cargo, sobre todo, para consumidores estacionales como el Riego.

Podemos revisar su facturación sin costo, envíenos email con copia de la última factura a: informaciones@dominet.cl

Sumamos 22 millones esta semana recuperando energía mal cobrada

Σ SÚMATE también. Envíanos facturas por energía a informaciones@dominet.cl y con total confidencialidad y sin compromiso, las revisamos y si hay inconsistencias lo evaluamos y te proponemos un plan de recuperación.

Esta semana recuperamos montos relevantes por 2 reclamos gestionados por mal cobro de demanda máxima que sumaron $16,3 millones de pesos, y de dos de las distribuidoras  más importantes del país. Y también recuperamos $5,7 millones en un cobro por mal factor de calibración de un medidor de energía.

Nada se pierde con revisar, sólo envíanos las facturas, idealmente la última de cada suministro.

Totalizamos $124 millones recuperados de un total de 154 millones en reclamos da una efectividad de 79%.


Puedes revisar más información de casos en:
RESUMEN DE RECLAMOS.


Caso BCO CHILE
Caso EIM

Con una efectividad de más del 70% DÓMINET ha recuperado dineros mal cobrados por distribuidoras de energía.

La primera actividad estratégica para ser efectivos en la Gestión Energética es realizar una auditoría a la facturación por energía.

En esta se podrá detectar si han facturado consistentemente, estos los principales errores de facturación detectados. 

Es así como en el último tiempo se ha logrado recuperar más de 100 millones de pesos, en dineros mal facturados a empresas PYMES.
El cuadro refleja la efectividad de los reclamos realizados.

Para una evaluación, se nos deben enviar las facturas a informaciones@dominet.cl

Los cuadros anteriores se van actualizando en forma automática en el siguiente link:


Cuadro resumen de reclamos: